coolmohd
Member
- تاريخ التسجيل
- 7 مايو 2009
- المشاركات
- 5
- المجموعة
- ذكر
- الدفعة الدراسية
- 2006
- الكلية
- كلية الهندسة
لفت انتباهي اليوم في الحرم الجامعي بالصخير قيام مجموعة من الطلبة المناصرين لمرشح الكلية محمد صالح مراشدة بمواصلتهم الحملة الانتخابية بكثافة وبوضوح رغم انتهاء الفترة الزمنية لذلك وكأنهم من من أمن العقاب.. عموما هذا ليس من شأني ولهم حرية التصرف وهم المسائلين عن تصرفاتهم رغم علمي وعلمهم أنهم لن يجدون من يساؤلهم و أن الجامعة تغض النظر عن مثل هذه التصرفات.
ولكن ما هو من شأني وما أرى أن لي الحق بالرد عليه هو الأسلوب الغير الصحيح الذي اتبعوه بالطعن و التقسيط في المرشح الآخر الذي أجد نفسي ملزما بالدفاع عنه ( لك الحق بالتسويق لمرشحك ولكن ليس لك الحق بأن تطعن في المرشح الآخر).
أولا : كان ادعائهم الأول بأن إبراهيم مرشح منافق تابع لجمعية سياسية ويسعى لحمل أجندة سياسية وليس غرضه خدمة الطلبة وأن مرشحهم محمد صالح مستقل نزيه شريف يسعى لخدمة الطلبة و صون حياضهم .
- أقول:
* أولا: أن إبراهيم تابع للقائمة الطلابية البحتة والتي لا علاقة لها بالسياسة "الطالب أولا" و التي يرى الجميع منذ إنشاء المجلس أنها السباقة للدفاع عنهم و لحل قضاياهم ولم تقم يوما بحمل قضية سياسية داخل الجامعة وليس تابعا لجمعية سياسية.
* ثانيا: أن الانتماء لقائمة طلابية ليس ما يخجلنا ونحاول التهرب منه بل هو ما نعترف به ونعلنه على الملأ لكون أن العمل المشترك والتراكمي أجدى من العمل الفردي وأن صلاحيات المجلس الضيقة لا تستطيع حتى القائمة بأكلمتها العبور من خلالها بكيف لشخص أن يستطيع القيام بالمقارعة وحمل ذلك البرنامج الانتخابي الكبير بمفرده, وكون أن المرشح تابع لقائمة وقادم من رحم مرشح آخر سيسهل ذلك عليه متابعة المقترحات السابقة لسلفه العضو ا!!
*ثالثا: ادعاء الاستقلالية بكل صراحة لا أعلم مصداقيته فالكثير من المرشحين الآخرين كانوا يدعون الاستقلالية ثم وحين وصولهم للمجلس يتصرفون كقائمة ويعملون على تعطيل عمل المجلس بشكل منظم منهم من خلال الغياب وعدم السماح للنصاب القانوني بالاكتمال لانعقاد المجلس وهذا ما لم يكن يوما في خدمة الطلبة بل على العكس تماما, وحتى لو كان ادعاء الاستقلالية صحيح فليس بالشرف والأمر الكبير بل هو سلبية قبال العمل الجماعي الذي أوضحت بعض مميزاته
ثانيا: يدعون أن إبراهيم شخص جديد طارئ على العمل الطلابي وأنه لا يملك علاقات كافية تؤهله للقيام بحل مشاكل الطلبة كما هو لمرشحهم محمد صالح حيث علاقاته بالعميد ورئيس الجامعة جيدة مما سيسهل عليه القيام بحل مشاكل الطلبة.
-أقول :
* أولا: إبراهيم كان سباقا لحل مشاكل الطلبة منذ أن وضع قدمه الأولى في الحرم الجامعي و على من يشك في ذلك عليه سؤال دفعة 2006 هندسة مدنية ليعرف كم هو إبراهيم خدوم بطبيعته وأصله , والدليل على ذلك اصطفاف طلاب دفعته بأكملهم وبطوائفهم حوله بعيدا عن التحزبات الطائفية البغيضة والأوتار التي يعزف عليها البعض.
* ثانيا: انجازات إبراهيم الكبيرة الحجم والتي كان يتعامل معها بالتواضع ولم يظهرها كدعاية انتخابية وحشو ضمن البرنامج الانتخابي أجد نفسي ملزما أن أذكر البعض منها هنا على سبيل المثال لا الحصر, هنا ليعلم الذين يطعنون في فاعلية إبراهيم أن كلامهم غير صحيح وإنهم يقولون مالا يفقهون.
1- قام إبراهيم خلال الفصل المنصرم وخلال عطلة الربيع بمتابعة موضوع تدني الدرجات في مادة الـ Soil mechanics رغم حصوله على درجة مرضية , ونتيجة متابعته للموضوع تم رفع الطلبة 2grades ( يعني إلي كان D صار C- ) تستطيعون رؤية أبعاد هذه القضية خلال : http://umm.biz/index.php?showtopic=66914
2- عمله خلال فترة التسجيل على حل مشاكل الطلبة و نقص السكاشن في بعض كما حصل الفصل الفائت مع طلبة الـAutoCAD على سبيل المثال لا الحصر.
3- قيامه بتدريس الطلبة من تخصصه وغير تخصصه بعض المواد تطوعا ومن غير مقابل و خلال أيام الامتحانات حيث هو مشغول بالامتحانات أيضا, علام يد هذا يا هؤلاء!!!! ( للعلم فقط إبراهيم فقط كان من ضمن لوحة الشرف لرئيس الجامعة وحاليا معدله يتجاوز 3.8 و أعتقد بقدرته على التوفيق بين دراسته وعمله الطلابي)
*ثالثا: إبراهيم له علاقات الطيبة مع الجميع ومع الدكاترة جميعا والعميد والدليل على ذلك تواجد عدد كبير من الدكاترة ومرورهم على طاولته الانتخابية وبعلاقاته الطيبة يستطيع حل المشاكل إن شاء الله كما أن محمد صالح بعلاقاته يستطيع ذلك إن شاء الله .
أوضح أخيرا أن إبراهيم ومحمد صالح إخوان عزيزان على قلبي واني سوف احتفل بفوز أي منهما وأني أنشأت هذا الموضوع للرد فقط على مغالطات البعض تجاه أخي ابراهيم . وأتمنى من الأخوة الابتعاد عن الأساليب الغير صحيحة و بالتوفيق للجميع إن شاء الله .
وهذه الصورة رد أخوي كافي
ولكن ما هو من شأني وما أرى أن لي الحق بالرد عليه هو الأسلوب الغير الصحيح الذي اتبعوه بالطعن و التقسيط في المرشح الآخر الذي أجد نفسي ملزما بالدفاع عنه ( لك الحق بالتسويق لمرشحك ولكن ليس لك الحق بأن تطعن في المرشح الآخر).
أولا : كان ادعائهم الأول بأن إبراهيم مرشح منافق تابع لجمعية سياسية ويسعى لحمل أجندة سياسية وليس غرضه خدمة الطلبة وأن مرشحهم محمد صالح مستقل نزيه شريف يسعى لخدمة الطلبة و صون حياضهم .
- أقول:
* أولا: أن إبراهيم تابع للقائمة الطلابية البحتة والتي لا علاقة لها بالسياسة "الطالب أولا" و التي يرى الجميع منذ إنشاء المجلس أنها السباقة للدفاع عنهم و لحل قضاياهم ولم تقم يوما بحمل قضية سياسية داخل الجامعة وليس تابعا لجمعية سياسية.
* ثانيا: أن الانتماء لقائمة طلابية ليس ما يخجلنا ونحاول التهرب منه بل هو ما نعترف به ونعلنه على الملأ لكون أن العمل المشترك والتراكمي أجدى من العمل الفردي وأن صلاحيات المجلس الضيقة لا تستطيع حتى القائمة بأكلمتها العبور من خلالها بكيف لشخص أن يستطيع القيام بالمقارعة وحمل ذلك البرنامج الانتخابي الكبير بمفرده, وكون أن المرشح تابع لقائمة وقادم من رحم مرشح آخر سيسهل ذلك عليه متابعة المقترحات السابقة لسلفه العضو ا!!
*ثالثا: ادعاء الاستقلالية بكل صراحة لا أعلم مصداقيته فالكثير من المرشحين الآخرين كانوا يدعون الاستقلالية ثم وحين وصولهم للمجلس يتصرفون كقائمة ويعملون على تعطيل عمل المجلس بشكل منظم منهم من خلال الغياب وعدم السماح للنصاب القانوني بالاكتمال لانعقاد المجلس وهذا ما لم يكن يوما في خدمة الطلبة بل على العكس تماما, وحتى لو كان ادعاء الاستقلالية صحيح فليس بالشرف والأمر الكبير بل هو سلبية قبال العمل الجماعي الذي أوضحت بعض مميزاته
ثانيا: يدعون أن إبراهيم شخص جديد طارئ على العمل الطلابي وأنه لا يملك علاقات كافية تؤهله للقيام بحل مشاكل الطلبة كما هو لمرشحهم محمد صالح حيث علاقاته بالعميد ورئيس الجامعة جيدة مما سيسهل عليه القيام بحل مشاكل الطلبة.
-أقول :
* أولا: إبراهيم كان سباقا لحل مشاكل الطلبة منذ أن وضع قدمه الأولى في الحرم الجامعي و على من يشك في ذلك عليه سؤال دفعة 2006 هندسة مدنية ليعرف كم هو إبراهيم خدوم بطبيعته وأصله , والدليل على ذلك اصطفاف طلاب دفعته بأكملهم وبطوائفهم حوله بعيدا عن التحزبات الطائفية البغيضة والأوتار التي يعزف عليها البعض.
* ثانيا: انجازات إبراهيم الكبيرة الحجم والتي كان يتعامل معها بالتواضع ولم يظهرها كدعاية انتخابية وحشو ضمن البرنامج الانتخابي أجد نفسي ملزما أن أذكر البعض منها هنا على سبيل المثال لا الحصر, هنا ليعلم الذين يطعنون في فاعلية إبراهيم أن كلامهم غير صحيح وإنهم يقولون مالا يفقهون.
1- قام إبراهيم خلال الفصل المنصرم وخلال عطلة الربيع بمتابعة موضوع تدني الدرجات في مادة الـ Soil mechanics رغم حصوله على درجة مرضية , ونتيجة متابعته للموضوع تم رفع الطلبة 2grades ( يعني إلي كان D صار C- ) تستطيعون رؤية أبعاد هذه القضية خلال : http://umm.biz/index.php?showtopic=66914
2- عمله خلال فترة التسجيل على حل مشاكل الطلبة و نقص السكاشن في بعض كما حصل الفصل الفائت مع طلبة الـAutoCAD على سبيل المثال لا الحصر.
3- قيامه بتدريس الطلبة من تخصصه وغير تخصصه بعض المواد تطوعا ومن غير مقابل و خلال أيام الامتحانات حيث هو مشغول بالامتحانات أيضا, علام يد هذا يا هؤلاء!!!! ( للعلم فقط إبراهيم فقط كان من ضمن لوحة الشرف لرئيس الجامعة وحاليا معدله يتجاوز 3.8 و أعتقد بقدرته على التوفيق بين دراسته وعمله الطلابي)
*ثالثا: إبراهيم له علاقات الطيبة مع الجميع ومع الدكاترة جميعا والعميد والدليل على ذلك تواجد عدد كبير من الدكاترة ومرورهم على طاولته الانتخابية وبعلاقاته الطيبة يستطيع حل المشاكل إن شاء الله كما أن محمد صالح بعلاقاته يستطيع ذلك إن شاء الله .
أوضح أخيرا أن إبراهيم ومحمد صالح إخوان عزيزان على قلبي واني سوف احتفل بفوز أي منهما وأني أنشأت هذا الموضوع للرد فقط على مغالطات البعض تجاه أخي ابراهيم . وأتمنى من الأخوة الابتعاد عن الأساليب الغير صحيحة و بالتوفيق للجميع إن شاء الله .
وهذه الصورة رد أخوي كافي
