"فاقد الشيء لا يعطيه"
أو
"فاقد الشيء يعطيه"
ولماذا؟
فاقد الشيء لا يعطيه. بشكل عام
لكن لكل عبارة منحى ومعنى واستدلال ليه
* بالنسبة لفاقد الشيء لا يعطيه وأعتقد هي الأساس.
الي فاقد الفلوس، يقدر يعطيهم وهو ماعنده؟
الي فاقد الأخلاق, مانتوقع أن يربي أولاد عندهم أخلاق. إلا إذا وكل أمر التربية لشخص آخر شيء ثاني, بس بعد في نسبة تأثر.
شخص فاقد للعلم, جاهل باختصار, شلون ممكن يعلم الأوادم ؟ إذا هو جاهل.
- بحكم ( الوعاء الذاتي ), كل اناء بالذي فيه ينضح.
- وَٱلْبَلَدُ ٱلطَّيِّبُ يَخْرُجُ نَبَاتُهُۥ بِإِذْنِ رَبِّهِۦ ۖ وَٱلَّذِى خَبُثَ لَا يَخْرُجُ إِلَّا نَكِدًا ۚ
وبالنسبة للمشاعر.
اذا واحد مايحس بمشاعر، في شي عنده علشان ينقله للآخرين؟
شلون يقدر يغدق الحب وهو مايشعر فيه من الداخل؟ بمعناه الحقيقي.
* بالنسبة لفاقد الشيء يعطيه
مثلا الي فقد الحنان والحب من صغره،
يقدر يحب ويحن اذا كبر، لأن يعرف هالمعاني ويقدر يستشعرها في وجدانه.
صحيح ان هو "فاقد" بتعبير معين، بس في نفس الوقت هو واجد لهالشغلة في داخله والا شلون بيعطيها؟
يعني ممكن نوزع الشغلة بين
two boundries
self qualities - what you possess from the moral realm & material realm
((
external effects ))
اذا كان الشي فاقدنه كان جاي من الخارج، يمكن انخليه ضمن عبارة فاقد الشي يعطيه
واذا كان جاي من الداخل، ففاقد الشيء لا يعطيه.
فاقد الشيء ((داخلياً امتلاكياً)) لا يعطيه.
وفاقد الشيء((بتأثير خارجي)) يعطيه.
فالمعنى المفهوم من العبارة يمكن يختلف ولكلن استدلاله.
والمعنى المراد من العبارة في قلب الشاعر.
- if you can feel it, they can feel it too.
شرايك في هالعبارة، مؤيد او معارض. ولماذا
الضربات التي لا تقتل تقوي.
